拆迁补偿协议的平等性一直存在争议，究其原因，主要是因为这种协议的签署条件往往较为复杂，而协议双方之间的议价能力也存在差异。
首先，从签署条件来看，一般来说，拆迁补偿协议是由政府向拆迁户提出的，而政府在制定补偿标准时，往往会依据自己的发展计划、效益考虑、实际情况等综合因素进行考虑，使得政府在协商中拥有较为强势的议价能力，而拆迁户则往往处于劣势地位。在这种情况下，签署的协议难免偏向一方，从而引起争议。
其次，拆迁补偿协议的平等性也与拆迁户的知情权、地位、场数等因素有关。在一些情况下，政府可能不会告知拆迁户解决方案的全部情况，导致他们缺乏信息优势，谈判时的利益受到影响。此外，对于一些没有社会保障、务农为生的拆迁户而言，拆迁补偿协议往往是唯一的经济保障，在协商过程中，他们可能会面临强制签署协议的压力。
综上所述，拆迁补偿协议的平等性问题一直存在着巨大的争议。为了避免协议签署过程中的不平等现象，政府应该充分尊重拆迁户的知情权、自主权，并保证他们能够在协商中获取公平的权益保障。同时，相关部门也应该建立相关的监管机制，严格控制拆迁补偿标准与程序，避免出现任何形式的不公现象。
