在中国，拆迁是一个非常敏感和复杂的问题。由于不公平的政策和腐败问题，拆迁常常导致与政府和开发商之间的矛盾，让居民遭受巨大的财产损失和心理困扰。因此，为争取自身利益，一些居民可能会使用一些非正当手段来保护自己的权益，如儿代父签拆迁协议。但是，这样做有效吗？
首先，需要强调的是，儿代父签拆迁协议本质上是一种欺诈行为。因为签订协议的人并非实际的房主或产权所有人，并没有权力代表房主签订和解决拆迁问题。这种行为不仅是法律上的违规，也会引起社会的广泛关注和质疑。
其次，儿代父签的拆迁协议在法律上是无效的。根据《合同法》第十五条规定，当事人意图认定的协议，必须是真实意思的表达，否则不具备法律效力。如果签署协议的人无法证明自己是房主或产权所有人，那么签署的协议就应当被认为是没有真实意思的。此外，拆迁协议是一份以公平协商为基础的协议，如果签订方不能代表房主参与协商，那么这份协议就没有得到真正的公平协商，也就不符合法律规定的公平原则。
最后，建议居民和政府和开发商通过合法的途径来解决拆迁问题。居民可以通过法律手段维护自己的权益，如通过诉讼、协商、仲裁等方式来解决争议。政府和开发商也应当以公开透明的方式与居民协商解决问题，采取公正合理的方案，确保居民的利益得到最大限度的维护。
总之，儿代父签的拆迁协议并不是有效的解决问题的方式。既没有法律效力，也没有公平协商的基础，容易引发不必要的矛盾和纠纷。在面对拆迁问题时，居民应当依靠法律和公正的渠道来维权，通过合法途径获得合理的赔偿和解决方案。
