协议拆迁是一种在中国非常常见的拆迁方式，也是一种被广泛批评的拆迁方式。虽然在协议签署过程中双方都签署了拆迁协议，但在实际操作中，协议拆迁常常涉及了不合法、不合理和不公正的行为。
首先，协议拆迁存在着强制性的因素。很多拆迁者在签署协议时并没有足够的自主选择权。一些拆迁者可能会面临着极度的压力，甚至是威胁和恐吓来让他们在协议上签字。这种情况下，签署的协议实际上是在强制或威胁的情况下达成的，而不是真正的自愿。
其次，协议拆迁在一些情况下存在对拆迁者权益的侵害。拆迁者可能会因为缺少足够的法律保护，而在拆迁过程中损失家庭成员、家庭财产和工作机会等。这些问题很难在协议拆迁时得到妥善的解决，而且在实际操作中，很多政府部门往往忽视了拆迁者的权益，更关心的是完成拆迁任务。
最后，协议拆迁在一些情况下可能会造成的违法犯罪行为。很多拆迁者在签署协议后，协议的具体执行情况往往是不尽如人意的，甚至是背离原先的协议。面对执行方舍弃协议的情况，拆迁者可能会采取激进措施，比如阻止拆迁或暴力反抗等。这些行为不仅会损害社会稳定，也会涉及到违法犯罪的问题。
综上所述，虽然协议拆迁在某些情况下是可行的，但是在实际展开中需要遵循法律程序和公正合理的原则，同时也需要加强法律保护力度，从而在拆迁过程中保证拆迁者的人身安全和财产安全，也确保实现协议约定。在此基础上，政府和拆迁方需要与拆迁者进行公开的信息沟通，像拆迁者提供可信赖的理赔方式，以及妥善地解决其他问题，从而真正实现社会和谐。
