在拆迁过程中，可能出现多次协议，比如说被拆迁人和政府之间达成的第一次协议、被拆迁人自愿签订的第二次协议等。在这种情况下，哪个协议更为有效、哪个协议对被拆迁人更有利呢？
首先需要明确的是，拆迁协议是双方自愿达成的约定，应该以法律规定和公平原则作为衡量标准。当被拆迁人与政府之间达成的第一次协议出现争议时，需要从以下几个方面进行考虑：
1、协议的合法性：协议应当符合法律法规，如果存在任何违法行为，例如强制拆迁、无偿拆迁等情况，这些协议都是无效的。
2、协议的恰当性：协议应当符合公平原则，双方的权利义务应该得到平等的保障。如果协议中有一方被强迫做出不合理的让步，那么这个协议也是无效的。
3、协议的优先顺序：如果被拆迁人在第一次协议中签订了让步，且第二次协议中的让步与第一次协议相同，那么第一次协议应该优先有效。
4、协议的具体内容：需要根据协议的具体内容进行综合考虑，如果第二次协议中的权益比第一次协议更受保障，那么第二次协议应该优先生效。
总的来说，如果出现了多次拆迁协议，应该首先判断协议的合法性和公平性，如果存在任何违法或不公平的情况，这些协议都是无效的。其次，需要综合考虑协议的内容和保障程度，选择更有利于被拆迁人的协议作为基础来进行下一步的处理。最终，需要尽量减少拆迁过程中的多次协议，提高拆迁过程中的透明度、公开性和公正性，确保拆迁过程中双方权益得到合理、公平的保障。
