拆迁和协议的区别在于其实施过程，规定方式和约束力。
首先，拆迁是由政府行政部门实施的一项强制性的措施。通常情况下，该措施被用来解决某些地区出现的问题。在拆迁的实施过程中，政府部门会对该地区的建筑物进行勘察，将不符合要求的建筑物进行拆除。而协议是一种由双方自愿取得共识的行动，且不受其它层面的强制力约束。在协议的签订过程中，每个协议方都有权决定自己的立场和要求，并根据个人意愿达成自己希望的结果。
其次，拆迁和协议的规定方式也存在差异。拆迁一般是由政府发布的土地规划和拆迁通告，以强制手段实施拆迁。而协议则是双方自由约定，通过协商规定行动方案和效果。在协议的过程中，双方可以灵活地选择不同的方案，以达成更好的结果。
最后，拆迁和协议的约束力也不同。拆迁是一种行政强制手段，具有法律约束力。一旦政府发布拆迁通告，业主必须按照通告的要求进行拆迁，否则将面临法律的制裁。而协议是一种自愿性的约定，没有明确的法律约束力。如果一方不履行协议，则另一方需要通过诉讼等手段来维护自己的权益。
因此，拆迁和协议作为两种不同的行动方式，都有其适用的情况。在解决某些问题时，政府可以采用拆迁手段强制实施相关措施。而在民间交往中，协议则是更加灵活高效的方案。
