挪用公款是一种违法行为，无论是否还清，都应该受到相应的法律制裁。如果挪用公款后能够主动还清，可以在量刑时对其起到一定的减轻作用，但并不能免除其罪责。因为任何违法行为都会对社会造成损失，如果总是以还清作为减轻刑责的标准，将会对制止违法行为的效果产生不良影响。
首先，挪用公款是一种犯罪行为，不论数额大小，其背后都反映出被告人的违法心态和行为。如果不追究刑责，容易形成对法律的漠视和对公共资源的浪费，进而对社会公信力产生不利影响。因此，必须对挪用公款行为进行严格的惩处，以警示其他人员勿假公济私，不得侵吞公款，侵害公共利益。
其次，仅仅以还清为减轻刑责的标准存在漏洞，可能引发其他劣迹者效仿。一旦成为犯罪的“便道”，很容易在社会中产生不良风气，劣迹者可能会借机进行其他的违法行为。另外，如果挪用公款只被认为是一种可以还清的经济行为，就容易被误认为违法行为是经济动力不足的产物，这种观念是很危险的，因为类似的经济难题也可能成为其他违法行为的诱因，这样会给整个国家检察机构造成不可挽回的劣迹。
最后，平衡刑责和非刑责，是制止挪用公款违法行为的重要环节。我们不能将其唯一的注意点放在还清罪责上，而是应该综合影响因素，如被告人的身份背景、收入来源等，平衡判定其罪责。毕竟，还清并不代表一切，如果没有遵守法律规章进行清算，证明行为只是个人的一次错误而已。因此，需要充分考虑所有方面的因素，权衡信念、道德与法律之间的关系，其释放是非常复杂的，技术性极强的问题，需要对法律要求进行重新考量，形成一个工作流程，可以对各种情形分别量刑或判刑，既能保护社会公共利益，又能体现为被告人的人性关怀，使之受到良好的教育刺激，认真反省自己的错误。总的来说，挪用公款后的还清需要进行严格的法律制裁，反之则需要采取恰当的方法进行惩治，避免造成不良影响。
