挪用公款是一种严重的违法行为，会对国家财政和公共利益造成很大的损害。如果存在充足的证据证明某个人挪用了公款，那么他们将面临严厉的惩罚。但是，如果没有足够的证据来证明这一行为，是否还能告赢呢？
首先，证据在法律程序中起着至关重要的作用。在判决一个案件时，法庭会根据证据的充分性、确凿性和可信度来做出决定。如果不存在足够的证据来支持控告人的指控，那么这个案件将很难获得胜诉。
其次，如果没有足够的证据来证明挪用公款这一行为，那么法庭可能会采用其他证据来推断被告人有罪的可能性。例如，法庭可能会考虑被告人的财务状况、生活方式以及行为举止等方面的证据来支持某个人挪用公款的指控。
然而，即使法庭采用了这种证据推断的方式，也需要更加谨慎和严格的审查。因为这种证据可能存在一定的误判和主观性，如果不能充分说明被告人挪用公款的指控是确凿无疑的，法庭可能会判定被告人无罪。
总之，挪用公款这种行为严重违反法律，在法律程序中需要足够的证据来证明被告人的罪行。如果缺乏这种证据，法庭将会非常谨慎地处理这一指控，避免误判或者不公正。
