协议拆迁和征收都是政府对重建或重构城市、土地利用的一种手段，但它们存在一些不同之处。以下是两者的区别：
1. 拆迁主体不同：协议拆迁是当事人自愿协商通过后，以对之前的房屋拆除换取物质或者经济报酬等形式达成协议的方式，属于市场交易的形式，而征收则是政府以行政权力强制性地对土地进行征用。
2. 手续不同：协议拆迁通常是在合法的基础上，双方自愿签署协议，在协议达成后开始拆除房屋。而征收必须经过征收决定、公告、审查、征收报告审核、选定拆除区域、征收补偿方案确定、公示、征收协议签订等程序，是一个比较繁琐的程序。
3. 补偿标准不同：协议拆迁一般会通过协商，达成合理补偿方案。在补偿的内容、程度和方式上比较自由。而征收往往按照法定标准进行补偿。
4. 社会影响不同：征收往往引起社会的矛盾和冲突，而协议拆迁能够减少一部分不必要的冲突，消除可能产生的社会不稳定因素。
在实际实现过程中，协议拆迁和征收都存在着诸多问题，比如补偿标准、补偿地点、补偿形式等等问题。政府在拆迁和征收中，应该优先考虑民生问题，通过对各种问题的细致、科学负责的规划和解决，促进城市的稳定和发展。
