在中国，拆迁作为一项重大的城市规划和现代化建设工作，涉及到很多人的利益，包括政府、房主及相关部门等。在进行拆迁之前，相关方面需要签订拆迁协议，拆迁协议是约定拆迁补偿或征收标准的协议书。拆迁协议有公章会更有权威性，但缺乏公章的拆迁协议是否有效呢？
首先，缺乏公章的拆迁协议在法律上是存在争议的。因为拆迁协议中约定了征收标准，拆迁的范围以及房主的权益等重大关键的问题。缺乏公章的拆迁协议，很容易造成房主利益受损，也容易引起纠纷和诉讼等问题。因此，公章是重要的法律证明文件，拆迁协议上没有公章，疑点就增多了，不利于维护协议的合法性、准确性和有效性。
其次，缺乏公章的拆迁协议，可能会影响到它的权威性及可执行性。公章具有权威性和可行性，拆迁协议中附加公章的书面协议被视为证据的一种，具有法律效力。与此相反，缺乏公章的拆迁协议可能会引起其他人抗议并拒绝执行，造成无法解决问题，甚至导致拆迁工作无法继续进行等问题。
最后，拆迁协议是否有效，不仅仅是公章的问题，也有其他因素，如是否是被强迫签约等。政府部门采取合法的程序和手续，强制房主进行签约拆迁，被强迫签订的拆迁协议可能会被视为无效。因此，拆迁过程中政府和房主应保持平等、合法性的基础，在此基础上签订拆迁协议，才能确保其有效性。
综上所述，拆迁协议缺乏公章会影响其权威性和可执行性，因此，拆迁协议上的公章对于维护协议的合法性、准确性和有效性非常重要，同时，拆迁过程中应保持政府和房主平等、合法的基础，签订协议才能确保有效性。
