挪用公款是一种严重的违法行为，其严重性在于损害了国家和人民的利益，而且会影响公共信任和社会治安。因此，对于挪用公款的罪犯应该受到严厉的惩罚。但是，在某些情况下，缓刑可能成为一种合适的判决。接下来我将从以下三个方面来阐述：
首先，判缓刑是否合适需要根据个案具体情况来决定。有些挪用公款的罪犯可能是因为工作压力过大、缺乏经验或其他原因导致犯罪，而不是出于恶意。如果这些人已经诚实地承认自己的错误并积极赔偿了损失，而且未有其他犯罪记录，可以考虑判缓刑。
其次，判缓刑还需要考虑挪用公款的数额、影响范围等因素。如果挪用公款的数额较小，影响不大，可以适量减轻处罚。但是，如果数额巨大，涉及面广，就需要加大惩罚，不能判缓刑。
最后，判缓刑还需要考虑社会反应和预防效果。挪用公款的行为容易引起公愤，判缓刑可能会形成不良示范效应，导致更多人觉得可以逃避法律制裁。例如，2017年贪官杨秀珠挪用公款七百万后被判缓刑，引起极大反响，引发社会广泛争议。因此，判缓刑需要注意社会反应，并评估预防效果。
综上所述，判缓刑并不是一种通用的做法，而应根据具体情况来决定。挪用公款是一种严重违法行为，如果情节恶劣、影响巨大，应该严厉惩罚。如果能够积极赔偿，认识到自己的错误并没有其他犯罪记录，可以适当减轻处罚，判缓刑。不过，在任何情况下，判缓刑都必须考虑到社会反应和预防效果，不能形成不良示范效应，助长法外之地的危险现象。
