政府拆迁是指政府为了开展城市规划或重建工程而对居民的住房进行拆除或征收的行为。在政府拆迁中，拆迁赔偿款是非常关键的一环，它对受拆迁人能否获得公正的赔偿以及政府的合法性都具有重要的影响。
然而，在拆迁赔偿中，存在赔偿款不到位的情况。在这种情况下，受拆迁人可以通过法律途径要求政府提供更多的赔偿。但在实际操作中，签订协议可能是更为实际的解决方法。那么，政府拆迁赔偿款不到位能签协议吗？
要回答这个问题，需要从法律和实践两个角度来分析。
从法律角度看，政府拆迁赔偿一般需要按照国家相关法律法规的规定进行，例如《城市房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理办法》等。这些法规明确规定了政府拆迁的程序和赔偿标准，政府和受拆迁人在签订协议时需要按照这些法规进行。如果政府拆迁赔偿款不到位，受拆迁人可以通过法律途径提出申诉，法院会根据相关法规进行裁决。因此，从法律角度看，政府拆迁赔偿款不到位并不意味着不能签订协议。
从实践角度看，政府和受拆迁人双方尽可能达成协议可能是更好的解决方式。在现实中，政府拆迁赔偿的程序可能比较复杂，需要考虑到很多因素，如拆迁规模、居民房屋状况、日常生活需求等。政府和受拆迁人在协商过程中可以灵活地进行赔偿方式和标准的调整，以尽可能地满足受拆迁人的需求，同时也考虑到政府的资源情况。通过协商达成的协议，可以更加具体地解决问题，更符合实际情况。
综上所述，政府拆迁赔偿款不到位并不意味着不能签订协议。从法律角度看，政府和受拆迁人在签订协议时需要遵守相关法规；从实践角度看，政府和受拆迁人可以通过协商来达成更加具体的解决方案。在政府拆迁中，双方的合作共赢才是最好的解决方式。
