在国内的城市建设和经济发展过程中，拆迁往往成为一个引发社会矛盾的问题，其中一个原因就是拆迁协议的有效性问题。事后签订拆迁协议是否有效呢？
首先需要明确的是，拆迁协议作为一种民事行为，是需要满足民事法律法规的规定的。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条的规定，当事人订立的协议，无论形式是口头约定还是书面合同，均享有法律效力。那么，事后签订的拆迁协议是否违反了协议要做到签订前达成的诚实信用原则呢？根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，当事人订立合同，应当遵循自愿协商、平等自愿、公平诚信、合理有序的原则，明确约定合法内容。因此，只要当事人在签订合同时遵循了合同的原则，达成了自愿协商的共同意愿，则后续的拆迁协议也是有效的。
其次，在城市拆迁时，政府通常会对拆迁对象进行公平合理的补偿。而拆迁协议的签订就是定下双方的权益义务。当事人在协商过程中，既要考虑到自身的利益，也要顾及到其他方的利益，达成互惠互利的协议。如果合同的条款、补偿的价格等因素均能够合理考虑，并且协议的签订双方也有三思而后行，此时再签订的拆迁协议就能够体现出约束力和效力。
综上所述，事后签订拆迁协议的有效性应该视具体情况而定。只要当事人在签订合同过程中能够遵循自愿协商、平等自愿、公平诚信、合法合理的原则，协商出合理的条款，达成了共同的意愿，此时所签订的拆迁协议就是有效的。但是，如果存在签订时的欺诈、误导等行为，则这些行为是无效的，且该协议无约束力。因此，在签订拆迁协议时，双方应该慎重考虑，明确协议中的权益义务，加强信任和沟通，力求达成一份合理有效的拆迁协议。
