如果一个人在公职岗位上没有具备合法的权利支配公款，但仍然挪用公款进行消费、赌博或者购买非法物品等等，这就构成了挪用公款犯罪。对于这个问题，需要从欠条的性质以及背后的动机出发加以分析。
首先，欠条本质上是一种借贷凭证，是双方之间的一种法律约定。如果借款人愿意在欠条上签字确认自己已经收到借款，这就表明借款人认可了借款事实，并且有意还款。在这种情况下，借款人可以将欠条作为证据证明自己是合法的债权人，在追讨款项时可以通过法律途径实现自己的权益。
然而，如果公职人员挪用公款之后用欠条来掩盖行踪或者掩饰犯罪事实，这就构成了欺骗行为和犯罪嫌疑。因为公职人员没有权力支配公款，任何行为都会被视为违纪和违法。有些公职人员可能会借口借款谎称自己所支配的款项是自己的，并以欠条为凭证来进行欺骗。在这种情况下，无论欠条金额大小，都不应成为挪用公款的理由和证据之一。
其次，欠条本身并不能解决挪用公款的问题。公职人员挪用公款后，如果采取“借钱”、“做生意”等方式来掩盖其真实行为，这并不能改变其挪用公款实质上是一种违法行为的本质。欠条本身只是一种凭证，而不是法律依据。如果犯罪嫌疑成立，就必须严格依照法律和制度进行处理，不能被欠条所掩盖。
综上所述，欠条并不能成为挪用公款的合法依据，也不能解决挪用公款所产生的问题。在保持公职人员清白的同时，我们也需要加强制度完善，提高监督力度，防止公款被挪用。只有如此，才能保障公共财产安全，维护公共权益，让公职人员更加规范、健康地履行职责。
