农村拆迁协议的有效性是一个值得深思熟虑的问题。尽管协议是法律文件并会约定一系列条件和保障措施，但其实际执行情况却不尽如人意。以下是我对农村拆迁协议有效性的看法：
首先，由于农村拆迁涉及到的不仅是两三家人的权益问题，还牵涉到全村或整个乡镇的集体福利，通常需要通过政府主导来协调和实行。然而，政府执行者和开发商往往会采取一些不道德和违法的手段，比如向被拆迁户的代表行贿，利用乱收费、设色彩红绿灯等方式压制民意，以达到政府和开发商的利益最大化，而不是实现协议中承诺的公正和公平。
其次，农村拆迁协议在受益方和失益方之间是一份权益博弈的文件，双方在签署的时候，通常受到失衡等不公正因素的影响。一些被拆迁的农民在协商过程中被迫妥协，并在协议中有所让步。但是，在实际操作中，由于协议的内容过于笼统或宽泛，会给开发商和地方政府留下很大的空间来解释和执行协议。这可能会导致原本应该受到保障的农民没有获得应有的赔偿和补偿，而开发商以及官员则掌握了更多的利益。
此外，农村拆迁涉及到的问题也非常复杂，包括极大的信息不对称、透明度不足、权利保障不到位等等。这些问题可能会导致在协议执行过程中需要收回某些违规拆迁行为而对恢复农民的合法权益形成阻碍。
综上所述，虽然农村拆迁协议在某些时候能够发挥积极的作用，但它们在实际执行过程中受到了许多限制和阻碍。因此，必须强化监管和惩罚那些故意违反条款和协议的开发商和政府官员，最终确保被拆迁者的合法权益受到保障。同时，必须让协议的执行更加公开透明、程序更加规范化、保护措施更加具体化，这样才能让农民从中获得更多的实惠，也能建立一个良好的政府-民众关系。
