在拆迁过程中，签订空白协议是一种典型的违法行为。按照法律规定，房屋拆迁必须要遵守多条法律法规和政策规定，其中最关键的是合法、公正、公平的赔偿和协商程序。而签订空白协议则直接违反了这些规定，导致被拆迁人权益受到损害，也让政府执法的公信力受到了质疑。
首先，签订空白协议是违反了《物权法》的规定。该法明确规定，房屋拆迁补偿必须要依法公开、公正、公平、透明，被拆迁人应在充分知晓补偿标准、计算方法等相关信息后，签署书面协议。而如果签订的协议中存在空白条款，就无法保证补偿的公正性和透明度。
其次，空白协议的签订也涉嫌侵犯被拆迁人的合法权益。根据《拆迁管理条例》的规定，政府在拆迁前需进行一系列工作，包括召开听证会、公示征收方案、开展征地评估等环节，并保证被拆迁人的知情权、参与权、表达权和建议权。而签订空白协议意味着被拆迁人无法明确自己的权益和管理方式，如果赔偿标准、用地范围等方面存在争议，就可能导致赔偿金额不足或未按规定付款。
最后，签订空白协议会导致政府执法信誉受损。当地政府在拆迁中承诺公正、合法的赔偿和协商是行政执法的基本信仰和政策目标。如果政府违反和修改相关规定，或采取不合理、不公正的拆迁方式，就可能导致社会公众和被拆迁人对行政管理效率和公信力的质疑。
因此，签订空白协议是一种违法行为，不仅侵犯了被拆迁人的合法权益，而且也可能让政府执法效果和公信力受到重创。因此，政府应该加强对拆迁流程的监督和协调，保证拆迁的合法性和透明性。同时，政府还应当对违法拆迁行为进行严肃打击，保护被拆迁人的合法权益，确保全民的生存权和发展权得到保障。
