拆迁是城市化进程中不可避免的一步，然而在这个过程中，拆迁协议的签订也成为了一个争议话题。一些人觉得需要拆迁，但是拆迁协议中的赔偿过少，甚至完全不能够保障居民的利益；而另一些人则认为拆迁就是必须的，协议签订只是个保障，不应该拒绝。
首先来说，拆迁协议是必须要签订的。根据现行的法律法规，拆迁必须要符合程序，必须要进行协商，权益需要双方公平合理，强制拆迁需要进行到法定程序上。因此，当拆迁项目启动时，政府方必须要和居民进行合理、透明、公正的协商，前提条件就是拆迁协议的签订。
其次，拆迁协议的赔偿必须要公正合理。在协议中，政府方需要尽量保障居民的利益，协商出公正、合理的赔偿标准。居民也需要尊重政府方的法律程序。如果单方面拒绝签订协议，这不仅违反了法律程序，也会使拆迁项目进展缓慢，影响一大批人的利益。因此，拆迁协议的签订是一个符合法律程序、保障人民利益的必要步骤。
但是，也有一些情况下，拆迁协议的内容确实存在问题，需要政府方重新审视和反思。比如，有些政府方针对住宅区拆迁项目，赔偿标准过低，完全不符合居民的实际情况。还有一些拆迁项目，整个过程都没有得到居民的知情和同意，甚至强迫进行拆迁。这些情况下，政府方应该重新审视自己的政策，调整拆迁项目，保障居民的权益，保持公正合理的赔偿标准，遵守法律程序。只有这样，才能够促进拆迁项目的顺利进行。
综上所述，拆迁协议的签订是必须的，但是赔偿标准应该合法、公正、合理，政府方也应该注重居民的利益，遵守法律程序，确保拆迁项目的公正性和合法性，保障人民的利益。
