拆迁安置房补差价的合理性是有争议的，一方面，这种补偿政策可以让被拆迁的居民有一个安置的保障，能够帮助他们解决住房问题，减轻他们的经济负担。另一方面，有人认为这种补偿政策存在一定的问题，对原居民的财产权和居住权产生了损害。
首先，拆迁安置房补差价的合理性要从政策宗旨上来考虑。政策的初衷是为了保障受拆迁影响的居民的住房权益，确保他们有合理的住房条件。从实际操作上来看，这项政策可以降低受影响居民的经济负担，使他们获得一个相对舒适和安全的居住环境，这是非常必要和重要的。
其次，拆迁安置房补差价的合理性还要从政策的公平性和合法性来考虑。政府作为公共权力机构，在进行城市规划和拆迁工作时，必须保证政策具有公平性和合法性，不能侵害居民的权益。在拆迁安置房分配中，政府应该根据不同户型、不同面积的房屋进行相应的补助，尽可能地保护受影响居民的合法权益。
然而，拆迁安置房补差价的合理性也存在一些问题，一个重要的问题是，政府在拆迁时的补偿方案需要更加公正和透明。在现实中，有些政府部门会随意套用标准，把同样面积的房屋补偿标准固定在一个水平上，这就导致一些居民的利益得不到保障。与此同时，政府在进行拆迁时，应该让居民扮演更加积极的角色，让受影响的居民对政策进行更有力的监督和建议。
综上所述，不可否认的是，拆迁安置房补差价的合理性是存在争议的。政府应该更加公正、合理地运用相关政策，确保居民的合法权益得到保障。同时，政府与居民之间应该建立更加合法化和透明的合作关系，让双方有赢的机会和空间。
