拆迁安置协议是在城市化过程中为保障公共利益而进行的重要举措。但是，签字这个行为也是需要尊重自愿原则的。因此，拆迁安置协议不签字是否有效，涉及到多个法律问题。
首先，对于拆迁安置协议而言，如果当事人并没有签字，那么协议本身就没有法律效力，但只有签字本身并不是协议生效的唯一条件。在某些情况下，当事人在口头或书面上表达了对协议的认可和接受，也可能形成协议。这又引申开协议双方的合意问题，如果达成协议时，双方有口头或书面确认，那么即便没有签字，也可以视为双方达成一致，从而产生协议的法律效力。
其次，如果当事人没有签字，但是协议本身是通过法律程序制定并公示的，那么该协议可以视为具备法律效力。例如，当地的政府、法院等机构可以根据规定，成立公证委员会，并对协议进行公证，从而形成具备法律效力的文件。在这种情况下，就算当事人没有签字，协议仍然能够对当事人及相关利益人产生法律效力。
最后，如果当事人未签字，那么该协议在实际操作上难以实行。协议是以达成双方合意为前提的，如果一方拒绝签字，那么这个合意无法实践。这时，政府部门可能会采取强制措施，但这将使整个拆迁安置过程陷入法律纠纷和公众舆论的质疑，不利于城市化建设和社会稳定。
因此，在拆迁安置协议中，签字虽然是一种非常重要的举措，但不签字并不代表协议失效。而且，达成协议并不意味着按照协议要求进行后续的工作一定能顺利进行，如果实际情况相差过大，还需要协议双方根据各自的合法权益进行协商和落实。
