农村宅基地是指农村住房用地，通俗点就是农村的“家庭住宅用地”。根据国家法律规定，农村宅基地的权属归农民家庭所有，但在过去的一段时间里，有不少官员或企业采取了以农村宅基地抵债的方式来债务清偿。这种方式存在合法性问题，下面我将进行详细解释。
首先，根据《宅基地条例》和《土地管理法》的相关规定，农村宅基地具有无偿使用、不得转让和抵押贷款的特性。其中，无偿使用和不得转让是宅基地的本质属性，是不能改变的；而不得抵押贷款则说明农村宅基地不具备抵债的法律属性。因此，农村宅基地不能依法抵债。
其次，虽然一些地方出台了有关农村宅基地抵债的政策规定，但这些规定并非法律文件，只是地方政府的政策倾向，缺乏法律效力。因此，以地方政策为据进行农村宅基地抵债是不合法的。
最后，债权人在过去也曾尝试过“农村宅基地抵债”的方式，但最高人民法院在判例中明确规定：农村土地扫荡和房地产开发等行为严重侵犯了农民的土地权益和住房权益，这类行为应当被禁止和打击。此外，这类行为还违反了土地、房地产等领域的法律法规，具有强烈的不合法性。
综上所述，农村宅基地不能依法抵债。虽然有一些地方政府出台了农村宅基地抵债政策，但这些政策只是地方政府的倾向，缺乏法律法规的依据，不能依据其进行抵债行为。通过农村宅基地抵债来清偿负债是不合法的。
