挪用公款是一种非常严重的违法行为，涉及国家财产的损失，严重损害政府形象和信誉，应该受到严厉的法律惩罚。但是，是否应该判处死刑，还需要考虑多方面的因素。
首先，挪用公款数额的大小是一个重要的考虑因素。根据我国刑法的规定，数额巨大的挪用公款可以判处死刑，而数额较小的则可能判处其他刑罚。在这个案例中，挪用公款的数额为十五万，相对来说不是一个特别大的数目，因此死刑是否合适需要根据案情具体情况进行综合考量。
其次，需要考虑被告人的主观恶性。如果被告人是出于私心和极度的不负责任而挪用公款，那么判处严厉的刑罚可能是必要的。但是，如果被告人是因为其他原因而挪用公款，比如出于迫不得已，为了维护公共利益等，那么判处死刑就不太适当了。
最后，也要考虑社会对这种违法行为的反应。如果社会普遍认为这种违法行为十分严重，就会支持严厉的刑罚；如果社会倾向于更加宽容，就不太适合判处死刑。
综上所述，判处死刑的决定需要考虑多种因素，不能仅凭案情的表面判断。应该根据法律规定的程序，以及司法的道德和伦理准则，作出客观公正的判断和决定。同时，也应该通过加强对公款的管理和监督，预防这种违法行为的发生。
