针对拆迁协议是否存在原件的问题，在不同的情况下可能存在不同的答案。但是总的来说，拆迁协议确实很难有明确的原件，尤其在一些地方性较强的城乡结合部或农村地区更是如此。
首先，拆迁协议是由社区或村委会和被拆迁人签订的文件，通常以双方签字和盖章为标志，可以算是一份“合同”。但是在很多情况下，由于签订时缺乏必要的程序和手续，拆迁协议的真实性与可靠性存在疑点。比如可能会出现强制要求签字、签字后未及时提供副本、违背相关法律规定等现象。这种情况下，即使存在原件，也很难确定它的真实性。
其次，拆迁协议的内容往往比较简单，而且大部分是一些口头协商和约定。这些约定可能在协议中未必被十分清晰地表述，甚至会有相互矛盾的情况。这样一来，即使有原件，也可能会存在“明约暗约”、“口头协议”、“不成文约定”等问题，使拆迁协议在实际履行中产生诸多争议和纠纷。
第三，由于拆迁涉及到大量的利益关系，拆迁协议的可靠性往往受到各种因素的影响，比如政府部门的能力和水平、代理律师的诚信和专业性、拆迁人的主观意愿和经济力量等。这样一来，即使存在原件，它的真实性和法律效力也有待商榷。
基于以上几点，我们可以认为，拆迁协议真实存在，但却很难确定它的真实性和法律效力。因此，在签订拆迁协议时，双方都应该保持谨慎和警惕，充分了解相关法律规定和程序，避免因签订拆迁协议而导致的诸多问题和风险。
