拆迁安置到殡仪馆这一行为需要考虑多方面因素，无法简单地给出肯定或否定的答案。下面我将从不同角度来探讨这个问题。
首先，从道德层面来看，把人安置到殡仪馆是有争议的。因为殡仪馆本质是处理尸体、举行葬礼的场所，与生者居住的地方是不同的。虽然城市规划需要拆迁，但是不能把住户当做“遗体”处理。那么，如果义务救助对象没有其他落户地点，应该如何解决呢？政府可以积极协同各方面资源，先接纳安置到带有基本生活条件的建筑内，然后再寻找更长久的解决方案。显然，“把人安置到殡仪馆”不能作为一个最佳的选择。
其次，从经济角度来看，这个问题也需要进行谨慎权衡。在城市中，殡仪馆或许非常利润，因为每一位居民都会面临死亡，相应的服务和商品需要提供给他们和他们的家庭。可是，用殡仪馆来作为住处，显然会降低其商誉和社会形象，进而影响到其经济利益。它的设计和设施并不适合长久的居住，而且它还存在着特殊的环境和遗体的处理问题。从客观上说，“拆迁安置到殡仪馆”显然不是一个经济上具有吸引力的选项。
最后，从社会福利方面来看，“把人安置到殡仪馆”还存在一定的困难。因为除了居住和安全问题，还涉及到居民的就业、教育、医疗等多种社会需求。特别是对于弱势群体来说，社会应该保障其基本的生存条件和人文关怀，这些都不是殡仪馆所能提供的。因此，政府和社会应该加大力度提供公共服务，提高其覆盖率和质量。
综上所述，“把人安置到殡仪馆”非常不妥当，需要寻找可行的替代方案。城市拆迁应该尊重人的权益和尊严，保障他们的最基本的生存水平和发展空间，而不是看成“不动产”。我们相信各有关方面会密切关注这个问题，尽快给予解决。
