拆迁安置房交押金的问题一直以来都备受争议。一方面，一些拆迁安置房需要交纳押金，以作为房屋使用期间的维修和损坏赔偿金；另一方面，也有一些人认为，这种作法其实违反了建设用地规划许可证的约定，同时也可能加重居民的经济负担，特别是那些经济条件比较困难的家庭。
首先，从法律上来说，拆迁安置房交押金在一些地区确实是合法的。例如，广州市规定，拆迁安置房租赁期间要缴纳2000元人民币的押金。这些押金通常在租期结束后归还，但在扣除维修和赔偿费用之前，必须通过验房才能获得返还。在此背景下，缴纳押金成为一种风险管理工具，以保障拆迁居民居住期间的合法权益。
然而，一些专家认为，这种做法也存在一些争议。首先，由于不同地方的规定不一，居民难以理解押金的费用标准及归还方式，也容易被拆迁开发商的恶意差别对待。有人甚至指出，有些开发商在房子交付时，根本就不提押金的事情，而是在租期结束时将其“悄悄”索取。这不仅涉嫌不公平交易，而且也违反了拆迁补偿管理规定中对占补平衡及应补偿的物品标准的约束。
另外，缴纳押金在一定程度上也加重了居民的经济负担。尤其是在一些经济困难的家庭，可能会因为缴纳押金而影响到租住拆迁房的能力。更严重的是，一些恶性开发商也可能利用这种机会向居民敲诈勒索，或者对已缴纳押金的居民涉嫌滥用、挪用甚至非法占用。
总之，拆迁安置房交押金存在一些正反双方的争议。作为拆迁居民，应该认真了解当地的盈欠补偿规定，准确判断是否有必要缴纳押金。同时，政府和相关行业部门也应该建立更加严格的监管机制，防止开发商以押金为名牟取不正之利，从而更好地维护居民的合法权益。
