挪用公款是贪污犯罪的一种，其严重性不言而喻。如果一个人在担任公职人员的过程中挪用了公款，那么他就犯了贪污罪，将面对严重的处罚。当然，有些挪用公款的案件涉及的金额比较小，不足以损害到社会公共利益，这种情况下，法院可以考虑庭外和解的方式。
庭外和解是一种非常受欢迎的解决纠纷的方式，其主要目的是通过各方面之间的谈判来解决争端。通过这种方式解决争端不仅可以减少法院的工作压力，还可以为当事人节省时间和金钱。但是，庭外和解是否适用于挪用公款这种涉及公共利益的犯罪，这是需要仔细考虑的问题。
首先，在庭外和解方面，需要考虑的一个主要问题是我们的法律规定。我们的法律规定了哪些罪行可以通过庭外和解来处理，对于什么样的犯罪需要进行法庭审理。在挪用公款这种涉及公共利益的犯罪情况下，法律规定了这种罪行必须受到法庭的审判。因此，如果挪用公款的案件被提出庭外和解，这种做法就可能违反了法律规定。
其次，庭外和解还需要考虑被挪用公款的财产来源。如果被挪用的公款来源不清，例如该款项被窃取或盗取，那么就必须通过法庭审理，才能确保财产归属的清晰和准确。这种情况下，庭外和解不能避免追查犯罪人的责任和进行罪犯制裁。
最后，需要考虑的是庭外和解对于社会公义的影响。对于由公职人员占用的公共资源而言，如果不采取严厉的制裁措施来维护公共权益，那么就容易导致社会公义的损失，从而破坏社会的公共利益。因此，对于涉及大额挪用公款的案件，庭外和解往往会受到社会各界的批评和质疑。
总之，对于涉及公共利益的犯罪案件而言，庭外和解并不是一个理想的解决方式，其必须受到法律的规范和社会公义的考量。在实际操作中，当挪用公款案例涉及核心利益而被追究刑事责任时，类似案件不适合庭外和解，这种做法不仅违规而且不适合。因此，对于涉及公共利益的罪行而言，我们必须坚持法律规定，严厉打击犯罪，保护社会公义的权益。
