恶意避债的离婚协议是指一方或双方在离婚时为了避免债务承担而达成的协议，这种协议的有效性需要根据具体情况进行分析。
首先，如果这样的协议明显违反民法、合同法的相关规定，那么其是无效的。比如，离婚双方利用婚姻期间所购买的财产完成要说离婚后分割，如果其中一方将财产变卖，这时财产的价值与原价值之间的差距就是一部分避债的资金。这种行为既违反了离婚双方秉持平等原则的特征，也违反了离婚双方的诚信原则。
其次，恶意避债的离婚协议可能给离婚双方带来不必要的损失。比如，为了避免因为债务承担问题而被信用机构追债的情况，夫妻双方签订了离婚协议，其中一方放弃了一定数量的财产，从时间上来讲，这一方账单被清零的时间将会相对更长，从而带来财产为升值但却没有提前获得的机会成本。这种情况下，对于签订协议者来说，该协议的有效性是难以保证的。
最后，离婚协议的有效性需要符合相关法律规定，并且双方协商必须自愿，能够明确自己的权利义务，并且法官要裁判其合法性，才能保证协议的有效性。如果离婚协议是在一方受到家庭暴力或者威胁的情况下签订的，那么这个离婚协议的有效性是值得怀疑的。
综上所述，恶意避债的离婚协议在法律上是可能无效的，双方在签订协议前需要认真考虑该协议的合法性和合理性，并且遵守相关法律法规，避免出现不必要的损失。
