随着城乡发展不平衡问题的日益凸显，宅基地问题成为当前亟待解决的生活、社会和经济难题之一。目前，农村宅基地改革的思路主要有两种，一种是国有土地制度，另一种是农村“三权分置”改革。下面简单介绍这两种思路。
国有土地制度
这种思路主要是将宅基地纳入国有土地范畴，由国家统一管理和分配。这种改革思路的优势在于能够杜绝宅基地乱象，避免了土地的“地主媚外”情况，且由于宅基地归属国有土地，政府有更大的自主权，可以更好地规划、调控和管理宅基地的使用情况。
然而，这种思路的缺点也很明显：一方面，宅基地的改革涉及到众多农民的利益，政府需要承担更大的责任；另一方面，这种思路还需要建立相应的承包和流转机制，兼顾集体和个人利益，确保宅基地制度的稳步实施。
农村“三权分置”改革
另一种思路是通过“三权分置”改革，即土地承包权、经营权和收益权分离，划分城乡土地使用权。在这种改革思路下，宅基地的所有权归农民所有，政府只参与宅基地的规划和建设，而不涉及居民的宅基地所有权。
这种思路的优点在于能够更好地保障农民的利益，尊重农民的意愿和选择，同时满足国家对土地的规划调控需要。
但是，需要注意的是，农村“三权分置”改革虽然能够更好地实现土地利用的规划和管理，但由于涉及到宅基地的所有权问题，因此可能会带来更多的土地流转和租赁问题，可能会影响农民对土地的使用感受和权利。
综上所述，两种改革思路各有优劣，决策者应综合考虑各种因素，逐步探索出适合我国国情的宅基地改革路径，真正让宅基地变为支撑农村发展的土地资源，更好地满足农村居民的日常生活和发展需求。
