在美国，虽然法律没有对纹身进行直接规定，但是在争夺抚养权的司法实践中，纹身确实可能会成为争议的焦点。在一些诉讼案件中，父母之一的纹身成了争议的焦点，并被视为某种证据或证明性的材料。
一些可能会引起父母争议的纹身类型包括暴力或淫秽的图案、恶名昭彰的标志或标记、或者可能会给孩子造成不良影响的主题等等。例如，读者可能会熟知一些在媒体常常曝光的纹身，像是带有纳粹标志或其他仇恨标记的纹身，这些纹身可能会引发庭上关于争夺抚养权的争议。
然而，纹身本身并不足以决定争夺抚养权的结果，其是否会影响抚养权通常是由个案来决定。法院一般会重视孩子的最佳利益，以及哪一名父母更适合担任抚养者。因此，纹身可能会在这些考虑中成为有影响的因素。但是，重要的是要记住，纹身不是法院决定争夺抚养权时最重要的考虑因素，而是在考虑其他因素的基础上进行考虑。
总的来说，在纹身的问题上，法院通常会审慎对待。法院不会因为一名父母身上有纹身就立即取消他们的抚养权。不过，如果父母的纹身被认为会对孩子的安全和健康造成明显危害，那么它们可能会在争夺抚养权中被考虑进去，甚至可能共同决定争夺抚养权的结论。因此，在抚养孩子时，父母应该意识到他们的纹身可能会对争夺抚养权产生影响，并作出适当的调整。例如，考虑隐藏或覆盖那些可能会给孩子产生负面影响的纹身。
