挪用公款与侵占罪都是貌似相似但又有所不同的法律问题，但都涉及到非法占有他人财产的行为。然而，它们之间仍然存在一些微小的差异，如若从刑事犯罪角度来看，挪用公款罪要比侵占罪更为严重。
首先，挪用公款罪是指公务员单位的工作人员侵吞、挪用、私分或者非法占有公共财物的行为，该行为属于犯罪行为，会对国家机构的正常运作造成很大的负面影响。如案例中的厅级干部利用职务上的便利，将公款转为个人财产，不仅损失了国家财产，还对革命纪念馆的运行产生了不良影响。因此，挪用公款折射的是公职人员不端行为，妨碍国家机关正常职能的严重犯罪行为。
相比之下，侵占罪则是一般情况下的财产犯罪之一，是指个人向其他个人的财产领域进行非法入侵，使其非法占有他人的财产。例1中的老板挪用员工的工资涉及到的行为，属于侵占罪范畴，只是涉及数额不大，因此更多的是民事纠纷问题，所造成的社会影响也比侵占公款轻微。
其次，从法律法规的角度来看，挪用公款罪的司法意义更大。在中国法律中，对于挪用公款犯罪的惩罚与处罚较为严厉，可以根据发生的金额大小而处以各种刑罚，最高可判处无期徒刑。而对于普通的财产侵占行为，虽然可能也会受到惩罚，但罪名构成相对较轻，往往以有期徒刑为主。因此，挪用公款罪行可以引起更多的司法关注，而侵占罪行则是普通财产犯罪中的一种。
总之，在社会生活中，无论是挪用公款还是侵占罪，其本质都是贪污行为，都会损害他人的利益及社会的公正、公平。接受法律制裁也是理所当然的道义伦常。但在法律罚则上，挪用公款罪显然更加严重，因为它直接涉及国家财产和政治环境，具有重要的政治和社会示范意义。
