在拆迁中，居民可能会被要求签署协议，协议中包括拆迁的赔偿方式和拆迁后的安置方式等内容。但是，有些居民可能会拒绝签署这份协议，认为协议中的赔偿标准并不合理或者与实际情况不符。那么，拆迁期间拒签协议有用吗？
首先，需要说明的是，居民拒签协议并不是取得胜利的最好方式。因为当地政府在拆迁中拥有更多的权力，如果居民拒绝签署协议，政府可能会采取强制拆迁的手段，这对居民来说是极为不利的。因此，拒签协议并不一定有用，只会让居民身处更为被动的地位。
然而，在签署协议之前，居民需要做好充分的准备。他们可以先了解当地的拆迁政策和赔偿标准，并与当地政府进行谈判，争取获得更为合理的赔偿和更好的安置条件。如果协商不成，居民也可以通过诉讼等方式争取自己的权益。在这种情况下，拒签协议可能会让居民处于更有利的立场。
除此之外，值得一提的是，在拆迁过程中，部分政府官员可能会利用职权或者权力作为进行不正当行为，例如向居民的财产或者权益做出不合理的索赔要求等等。在这种情况下，如果居民存在不服从签署协议的理由，可以选择拒签协议，并向上级部门或者公权力机关举报。
总的来说，拒签协议并不是解决拆迁争议的最佳方法。在拆迁过程中，居民应该保持求和利的态度，在协商中寻求最佳解决方案，以此保障自己不受到损失。对于政府在拆迁中的不当行为，居民可以通过法律手段进行维权，不要轻易放弃自己的权益。
