挪用公款是一项违法行为，涉及到公共资源的维护以及国家利益的维护，因此从走法律程序到完成惩罚都是必要的。在去法院起诉挪用公款时，是否需要证人的问题，以下是我的看法：
首先，证据是提起诉讼的重要事项，起诉人必须在诉讼中提供充足的证据来证明被告人的罪行。因此，如果起诉总是缺乏足够证据，法官很可能不会判决对起诉人有利。
其次，挪用公款的证据可以来自各种来源。例如，法院可以要求正在进行审计的部门提供相关的审计报告或调查报告。此外，审计报告可以表明所有资料的流向，任何不符合审计规则的资料都会被检查，这些资料可以作为有关挪用公款的有力证据。
此外，是否需要证人是要看具体情况的。如果挪用公款的情况明显，证人可能并不是必要的。如果充分的行政调查已经得出结论，那么很有可能不需要证人证明。
但是，如果情况不明确或者有被告人否认犯罪的情况，证人证言就会变得至关重要。在这种情况下，起诉人需要有证人出现，证人要进行宣誓或作证，并提供令人信服的证据，以便法官能够做出正确的判断。证人不仅可以给予起诉人更多关于案件的信息，而且证人的证言也可以对起诉人提交的其他证据进行补充和强化。
总之，证人在起诉挪用公款方面可能是必要的也可能不是必要的。然而，寻找证据、积累证据，然后根据情况向法院提供充足的证据，是起诉挪用公款的关键因素。在这个过程中，证人可以成为整个诉讼的一个重要组成部分，因此在确定证据是否充分时需要谨慎权衡。
