拆迁是指国家层面对于某一地区进行征收与拆迁，用于修建公共设施或进行城市改造等。在拆迁过程中，涉及到居民的房屋或土地，因此会引起相关协议签署。常见的拆迁协议包括房屋拆迁安置协议、土地协议等。而拆迁空白协议，则是指甲方（拆迁安置公司）在签署协议时，未明确如何安置乙方（居民），而乙方却在协议上签字的情况。这种情况下，协议签字是否有效，涉及到法律问题。
首先，根据《合同法》相关规定，合同双方应当在自愿、平等、诚信、公平的原则下达成协议。如果甲方故意隐瞒重要信息或者捏造事实，对乙方进行欺诈，导致乙方签署协议时，缺少充分知情权，则该协议存在违法问题。这种情况下，乙方可以向相关部门进行举报，并在法律上争取自己的合法权益。
其次，拆迁空白协议还涉及到相关法规的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，居民应当在协议上签字确认，并且甲方应当在拆迁通知书中明确安置方案。如果拆迁协议上明确规定了安置方案，但在实际操作中未能如约履行，乙方也可以通过法律途径进行维权。而如果协议上没有明确安置方案，乙方签字后，甲方不能不顾乙方权益自行决定，否则将构成违法行为。
最后，拆迁空白协议的有效性需要根据具体情况进行判断。如果乙方签署协议时，对甲方明各种风险，并次确认过相关条款，那么即便协议上没有明确的安置方案，也可能视为有效合同。因此，在签署拆迁协议时，乙方要保证充分了解协议内容，以及相关法规的规定，避免自己的合法权益受到侵害。
总之，拆迁空白协议签字的有效性要根据具体情况进行判断，关键在于是否涉及违法或欺诈行为，以及是否符合法律规定。乙方在签署协议前，需要了解相关法律条款，以及协议中的具体内容，从而保障自己的权益。
