拆迁协议是指在城市建设过程中，政府因需要拆除居民的行为，与被拆迁人签订的一种合同。此合同是被拆迁人与政府之间的一种约定，约定内容包括合理的拆迁赔偿和合理的安置。在一些情况下，拆迁协议可能会引发纠纷，此时需要诉讼来解决。那么，在法院上，拆迁协议究竟是不是证据呢？
首先，拆迁协议本身并不是证据，而是一份协议文件。因此，在法院上，拆迁协议需要被退化为一种证据，即所谓的“协议书面证据”。这种证据的核心特征是双方均已认可协议的内容，并在协议上签字盖章。因此，如果拆迁协议可以证明自己是双方当事人的意思表示，那么在法院上就可以作为证据使用。
其次，虽然拆迁协议本身没有法律效力，但是若被拆迁人和政府在协议上已经签字盖章，在法律上视为双方认可了协议的内容，因此协议就具有了法律效力。那么，在法院上，拆迁协议可以作为一种法律事实证据使用，从而协助法官审理案件。同时，如果拆迁协议的内容能够证明被拆迁人与政府在拆迁过程中已经达成一致，并且赔偿和安置等方面达到了合理标准，那么协议也可以起到保护被拆迁人权益的作用。
最后，在使用拆迁协议作为证据时，还需要注意，在协议签订之后，如果政府或者拆迁企业对被拆迁人的权益侵害，拆迁协议的约定就可能被视为无效。此外，如果拆迁协议中存在明显不公平的条款，也可能被法院判定为无效。因此，被拆迁人应该在签订协议之前，充分了解自己的权利，完全理解协议内容，并确保协议的合理性和公平性。
总的来说，在法院上，拆迁协议可以作为一种有力证据，在维护被拆迁人权益方面扮演非常重要的角色。因此，被拆迁人应该尽可能了解自己的权利，并选择合适的法律途径，以维护自己的权益。
